Пятый кассационный суд
Определения № 88-455/2022 по делу 8Г-9495/2021 [88-455/2022 - (88-9716/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-455/2022 - (88-9716/2021) № дела 2-34/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2019-005155-28 18 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р., судей Ивановой Л.В., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байчорова Энвера Хусейновича к Соколенко Маргарите Германовне, Соколенко Игорю Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Байчорова Энвера Хусейновича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 марта 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Байчорова Э.Х. – Головченко В.Е., действующего на основании доверенности и ордера, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Соколенко И.Н. – Заворотынской С.И., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Байчоров Э.Х. обратился в суд с иском к Соколенко М.Г., Соколенко И.Н. о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:12:030725:34, по адресу: <адрес> - самовольной постройкой; обязании в течен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.