Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-2903/2019 [88а-2173/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Сорокин Сергей Вячеславович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-2173/2019 г. Москва 20 декабря 2019 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кохно Леонида Владимировича на решение Таганского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 4 марта 2019 года по административному делу по административному иску Кохно Л.В. к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании решения незаконным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2а-182/2018).
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокина С.В., объяснения Кохно Л.В., поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя административного ответчика Правительства Москвы – Бушуева Б.А. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кохно Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указывал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , в связи с чем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.