Пятый кассационный суд
Определения № 88-565/2022 по делу 8Г-9858/2021 [88-565/2022 - (88-9843/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова Лилия Васильевна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-565/2022 - (88-9843/2021) № дела 2 - 100/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0028-01-2021-000193-28 18 января 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р., судей Ивановой Л.В., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиэменовой Аминат Багавдиншайиховны к Публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания» - РусГидро» (далее – ПАО «Русгидро») об устранении препятствий ы пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Гаджиэменовой Аминат Багавдиншайиховны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав объяснения представителя Гаджиэменовой А.Б.
Расулова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО «Русгидро» - Магомедова М.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Гаджиэменова А.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «РусГидро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес> , выдел 14 ч., путем обеспечения свободного проезда (прохода) через тоннель. В обоснование исковых требований Гаджиэменова А.Б. указала, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.