Пятый кассационный суд
Определения № 88-270/2022 по делу 8Г-9479/2021 [88-270/2022 - (88-9486/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-270/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1756/32-532/2014 в суде первой инстанции УИД 26MS0302-01-2014-010770-63 18 января 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., Рассмотрев кассационную жалобу представителя Луценко Алексея Николаевича - Спасибовой Ольги Геннадьевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района города Ставрополя от 17 октября 2014 года по гражданскому делу по заявлению Национального банка «ТРАСТ» к Луценко Алексею Николаевичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района города Ставрополя от 17.10.2014 с Луценко А.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору №2270768840 от 05.02.2013 в размере 75 495 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 232 рубля 42 копеек. В кассационной жалобе представитель Луценко А.Н. – Спасибова О.Г. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района города Ставрополя от 17.10.2014, ссылаясь на то, что копию судебного приказа Луценко А.Н. не получал и узнал о судебном приказе только тогда, когда возбудили исполнительное производство. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции я
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.