Первый кассационный суд
Постановления № 2а-684/2021 по делу 8а-34591/2021 [88а-2080/2022 - (88а-32777/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-684/2021 88а-2080/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сарычева М.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Сарычева М.В. к помощнику начальника по правовой работе Департамента государственной службы и кадров Министерства внутренних дел России Золотовой Е.В. о признании бездействия незаконным.
Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сарычев М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие помощника начальника по правовой работе Департамента государственной службы и кадров Министерства внутренних дел России Золотовой Е.В. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что обратился к административному ответчику с запросом о предоставлении информации о том, являлись ли присяжные заседатели ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 сотрудниками органов внутренних дел. Письмом от 2 июля 2020 года в предоставлении информации отказано со ссылкой на положения Федерального закон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.