Первый кассационный суд
Определения № 2а-32/2021 по делу 8а-34577/2021 [88а-1850/2022 - (88а-32538/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-32/2021 88а-1850/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Гайдарова М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хрюкина В.В. на решение Шаховского районного суда Московской области от 02 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 19 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Хрюкина В.В. к администрации городского округа Шаховская о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Хрюкин В.В. обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности» от 22 июля 2020 года № № ; и возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление Хрюкина В.В. Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.