← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-32469/2021 [88-778/2022 - (88-31139/2021)]

Дело 8Г-32469/2021 [88-778/2022 - (88-31139/2021)]18.01.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 71MS0006-01-2021-001093-22 № 88-778/2022, №2-519/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 января 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Косенкова Николая Ивановича к Кузнецову Владимиру Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Косенкова Николая Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Белевского районного суда Тульской области от 28 сентября 2021 года, У С Т А Н О В И Л: Косенков Н.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кузнецову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 руб. и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в сентября 2020 года вместе с ответчиком выполнял работы по кровле крыши у ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был исполнен договор строительного подряда, который заключен между сторонами. ФИО5 отдала деньги ответчику с учетом выполненной работы с участием истца. Деньги в сумме 9000 руб. истец истребовал с ответчика, но ответчик полагает, что ему эти деньги принадлежат на законном основании. Истцом объект был оставлен вынужденно, ими совместно были выполнены работы в объеме 36 кв.м., цена за 1 кв.м. составила 750 руб., всего 27 000 руб. При указанных обстоятельствах истец полагал, что ответчик неосновательно сберег денежные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-32469/2021 [88-778/2022 - (88-31139/2021)] — судебная практика — Довод