Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35553/2021 [88-3050/2022 - (88-33764/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3050/2022 52RS0014-01-2020-003114-31 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупова Алексея Николаевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонному) о признании недействительным решения пенсионного органа, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, по кассационной жалобе Тулупова Алексея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Тулупов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонному) о признании недействительным решения пенсионного органа, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 марта 2021 г. исковые требования Тулупова А.Н. удовлетворены частично. Признано незаконным решение ГУ УПФ России по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) № 2238 от 27.07.2020 (письмо адресованное истцу №801 от 30.07.2020 года) в части не включения в специальный стаж Тулу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.