Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35649/2021 [88-3051/2022 - (88-33765/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3051/2022 32RS0008-01-2021-000317-41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Анны Юрьевны к ГБУЗ «Дятьковская районная больница им. В.А.Понизова», Брянскому региональному фонду социального страхования о признании незаконными решений врачебной комиссии по кассационной жалобе представителя истца Митиной Анны Юрьевны –Ободникова Николая Львовича на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 7 июля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 октября 2021г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Митина А.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Дятьковская районная больница им.В.А.Понизова», Брянскому региональному фонду социального страхования о признании незаконными решений врачебной комиссии. Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 7 июля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Митиной А.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 октября 2021г. решение Дятьковского городского суда Брянской области от 7 июля 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Митиной А.Ю.–Ободникова Н.Л. – без удовлетворения. В поданной кассационной жал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.