Первый кассационный суд
Постановления № 2-1201/2021 по делу 8Г-35600/2021 [88-2642/2022 - (88-33354/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Курдюкова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2642/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 января 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1201/2021 по иску Луниной Елены Викторовны к ООО «Строймонтаж» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Луниной Елены Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 05.07.2021 г., апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 02.09.2021 г., у с т а н о в и л: Лунина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтаж» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 79 050 руб. за период с 01.01.2021 г. по 16.03.2021 г., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указывая на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве.
Стоимость объекта долевого строительства составила 3 700 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. Ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства не позднее 31.12.2020 г., однако объект долевого строительства передан истцу по одностороннему акту приема-передачи 16.03.2021 г. Истцом 21.04.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 05.07.2021 г. в удов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.