Второй кассационный суд
Постановления № 88а-1021/2022 по делу 8а-32903/2021 [88а-1021/2022 - (88а-30960/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-1021/2022 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 19 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Войты И.В., Жудова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика Барова Олега Николаевича - Булашовой Елены Федоровны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 24 мая 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к Барову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени (дело № 2а-111/2021), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Барову О.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц за 2016 г. – 18 716,28 руб.; по земельному налогу физических лиц за 2017 г.- 30 522,00 руб.; по земельному налогу физических лиц за 2018 г. – 30 522,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что Баров О.Н. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки, являющиеся объектом налогообложения. Однако уплату налогов в полном объеме не произвел, направленные требования об уплате налогов и пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.