Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-32398/2021 [88а-967/2022 - (88а-30904/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-967/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судей Войты И.В., Репиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившую в суд первой инстанции 24 ноября 2021 года (направленную почтовой корреспонденцией 22 ноября 2021 года) кассационную жалобу Ткачева В.А. на решение Удомельского городского суда Тверской области от 2 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 26 мая 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства (присвоенный судом первой инстанции номер дела 2а-91/2021). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила: Ткачев В.А. обратился в Удомельский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области Мамкиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № -ИП; вынести частные определения судебному приставу-исполнителю Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области Мамкиной А.В., начальнику Удомельского РОСП УФССП России по Тверской области – старшему судебному приставу-исполнителю Веселовой Е.В. В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что на осно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.