Второй кассационный суд
Постановления № 88а-31198/2021 по делу 8а-32818/2021 [88а-1241/2022 - (88а-31198/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-31198/2021 г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 3а-284/2020 г.) ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Шеломановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года по административному делу по административному иску закрытого акционерного общества «Стройсервис» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: закрытое акционерное общество «Стройсервис» (далее – ЗАО «Стройсервис»), административный истец), обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2018 года кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0030007:3053, 62:29:0030007:3057, 62:29:0030007:3058, 62:29:0030007:3059, 62:29:0030007:3062, расположенных по адресу: Рязанская область, город Рязань, улица Магистральная, дом 11 (Московский район), в размере рыночной стоимости, равной 64 501 384 руб., 2 632 162 руб., 689 832 руб., 483 405 руб., 3 061 565 руб. В обоснование заявленных требований указ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.