Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-32541/2021 [88а-1718/2022 - (88а-31696/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1718/2022 г. Москва 19 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Жудова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» по доверенности Яворского Д.Д. на решение Московского городского суда от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года, вынесенные по административному делу № 3а-135/2021 по административному исковому заявлению компании с ограниченной ответственностью «Кевел Инвестментс Лимитед» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения представителей ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» Яворского Д.Д.., представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества г.
Москвы по доверенности Агафоновой С.С., КОО «Кевел Инвестментс Лимитед» по доверенности Сачко А.О., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: компания с ограниченной ответственностью «КевелИнвестментс Лимитед» (далее по тексту КОО «КевелИнвестментс Лимитед», Компания) обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащей ей на праве собственности объ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.