Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-32864/2021 [88а-1008/2022 - (88а-30947/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1008/2022 19 января 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области Поповой М.В. на решение Рязанского областного суда от 10 июня 2021 г. (дело № 3а-43/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. (дело № 66а-3862/2021), вынесенные по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Новорязанский трубный завод» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Новорязанский трубный завод» обратилось в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений, просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 6 615 +/- 28,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> , в размере его рыночной стоимости – 7 190 505 рублей.
В обоснование требований общество указало на нарушение его прав как арендатора земельного участка, поскольку используемая для исчисления арендной платы кадастровая стоимость объекта недвижимости, не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.