Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-33759/2021 [88а-2344/2022 - (88а-32347/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2344/2022 г. Москва 19 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» по доверенности Абросимовой П.А. на решение Московского городского суда от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 года, вынесенные по административному делу № 3а-126/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фора» к Департаменту городского имущества города Москвы, Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Шеломанова Л.В., объяснения представителей объяснения представителей ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» Яворского Д.Д.., представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Агафоновой С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, ООО «Фора» по доверенности Кукушкина П.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.