Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-32817/2021 [88а-1013/2022 - (88а-30952/2021)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1013/2022 г. Москва 19 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области на решение Ярославского областного суда от 5 апреля 2021 г. (дело № 3а-239/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. (дело № 66а-3383/2021), вынесенные по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Акколадо» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Акколадо» (далее - ООО «Акколадо», Общество), являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 9 547 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объекта равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2019 года в размере 20 240 000 рублей на основании отчета об оценке его рыночной стоимости № 20822/н от 29 октября 2020 года.
Решением Ярославского областного суда от 5 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляцио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.