Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-33560/2021 [88а-2350/2022 - (88а-32353/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2350/2022 г. Москва 19 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Рахманкиной Е.П., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика Хилькова Виктора Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 июля 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-1202/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Москве к Хилькову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени.
Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения административного ответчика Хилькова В.С., административного истца Киторога В.К., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Москве (далее по тексту – ИФНС России 5 по г. Москве, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хилькову В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 64 725 рублей и пени в размере 409,92 рублей. Требования мотивированы тем, что Хильков В.С. являлся собственником транспортных средств. По требованию налогового органа налог в добровольном порядке не оплатил. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 октября 2020 года администрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.