Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-32515/2021 [88а-1186/2022 - (88а-31132/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1186/2022 город Москва 19 января 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика Жильцовой И.В. (направленную почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ , поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Пресненского районного суда города Москвы от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Москве к Жильцовой И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: представитель административного истца – начальник ИФНС России № 4 по г. Москве Минеева О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жильцовой И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. Заявленные административные исковые требования были мотивированы тем, что Жильцова И.В. не исполнила обязанность по уплате указанной суммы налога за данный период в отношении принадлежащего ей транспортного средства. Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 1 апреля 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.