Постановления по делу 8Г-31911/2021 [88-1916/2022 - (88-31904/2021)]

1-инстанция: ФИО3 2-инстанция: ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2 » к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1920/2016), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ , мотивируя свое заявлением тем, что срок пропущен по уважительной причине. Определением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № . В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле. Разрешая спор, суд первой инстанции руководств