← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения № 2-54/2019 по делу 8Г-260/2019 [88-133/2019]

Дело 8Г-260/2019 [88-133/2019]20.12.2019ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Сивов Виталий Викторович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда № 88-133/2019 20 декабря 2019 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Антоненко Л.А. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-54/2019 по кассационной жалобе представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) Бирюковой О.В. на апелляционное определение Уральского окружного военного суда от 18 июля 2019 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – Командование) к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части ................. , <звание> Хамзину Артуру Маратовичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад председателя судебного состава Сивова В.В., Кассационный военный суд,

установил: решением Магнитогорского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2019 г. удовлетворены исковые требования Командования о взыскании с Хамзина денежного довольствия в сумме 1 096 рублей 77 копеек, выплаченного ему в связи с прохождением военной службы по призыву за период с 15 по 31 января 2016 г., а также ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за май 2016 г. в размере 4 000 рублей, за вычетом НДФЛ на общую сумму 4 576 рублей 77 копеек. Апелляционным определением Уральского окружного военного суда от 18 июля 2019 г. решение гарнизонного военного суда изменено. Суд а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-54/2019 по делу 8Г-260/2019 [88-133/2019] — судебная практика — Довод