Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31020/2021 по делу 8Г-29052/2021 [88-1935/2022 - (88-31020/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31020/2021 № дела суда 1-й инстанции 9-154/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 января 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Егорова Е.С. рассмотрела кассационную жалобу Ищенко Ивана Федоровича на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 августа 2021 года,
установил: Ищенко И.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Калория», в котором просил признать составленным неправильно приказ об увольнении от 23 апреля 2008 года. Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года в принятии искового заявления Ищенко И.Ф. отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 августа 2021 года определение Каневского районного суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Ищенко И.Ф. просит отменить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 августа 2021 года в связи несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов кассационной жалобы Ищенко И.Ф. выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что по заявленным требованиям и основаниям имеются вступившие в законную силу судебные постановления.
Считает, что применение пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необоснованное и незаконное. Утверждает, что в новом заявлении приведены предмет и основания, которые ранее не исследовались. Суд первой инстанции в резолютивной ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.