Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-25981/2021 [88а-1297/2022 - (88а-23427/2021)]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов главы муниципального образования, местной администрации
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1297/2022 г. Кемерово 19 января 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Никулиной И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пименова Анатолия Геннадьевича, поданную через суд первой инстанции 23 ноября 2021 г., на решение Северского городского суда Томской области от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 24 сентября 2021 г. по административному делу № 2а-784/2021 по административному исковому заявлению Пименова Анатолия Геннадьевича к Администрации ЗАТО Северск Томской области о признании нормативного правового акта не действующим в части. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., заключение прокурора Еськовой Ю.С., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Пименов А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими пунктов 8, 9 Порядка выявления и приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние или в состояние, соответствующее проекту переустройства и (или) перепланировки, утвержденного постановлением Администрации ЗАТО Северск от 5 сентября 2019 г. № (далее по тексту Порядок). Требования мотивированы тем, что административный истец проживает по адресу: <адрес> . В соотве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.