Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-26194/2021 [88а-1599/2022 - (88а-23739/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1599/2022 г. Кемерово 19 января 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Никулиной И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Омега», поданную через суд первой инстанции 25 ноября 2021 г., на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 26 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 29 сентября 2021 г. по административному делу № 2а-2736/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г.
Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Вандышевой Анастасии Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее ООО «Омега») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения. Требования мотивированы тем, что на ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.