← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-24711/2021 [88-568/2022 - (88-22596/2021)]

Дело 8Г-24711/2021 [88-568/2022 - (88-22596/2021)]19.01.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чунькова Т.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-568/2022 (88-22596/2021) № 2-73/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 января 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Вульферт С.В., Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0025-01-2021-000063-06 по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ханумиди Александра Федоровича – Тарана Андрея Борисовича к Шаповалову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ханумиди Александра Федоровича – Тарана Андрея Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 2 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав пояснения представителя финансового управляющего индивидуального предпринимателя Ханумиди А.Ф.

Тарана А.Б. – Дерябиной А.В., пояснения представителя Шаповалова И.А. – Мельчук С.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Ханумиди А.Ф. - Таран А.Б. обратился с иском к Шаповалову И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2020 г. по делу № Ханумиди А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утверждён Таран А.Б. Согласно информации о движении денежных средств по расчё

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-24711/2021 [88-568/2022 - (88-22596/2021)] — судебная практика — Довод