← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-265/2022 по делу 8Г-27162/2021 [88-265/2022 - (88-26581/2021)]

Дело 8Г-27162/2021 [88-265/2022 - (88-26581/2021)]18.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-265/2022 (88-26581/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовой защиты» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1-247/2021 по иску Матвеевой Раисы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр правовой защиты» (далее – ООО «РЦПЗ») о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Матвеева Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «РЦПЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить заявления в ПФ района, заявления в ПФ РФ, заявления в ОСЗН, жалобу УППИ, проект искового заявления. Всего за услуги истцом было оплачено ответчику 27 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд. Истцом была внесена предоплата в размере 5 000 руб. По первому договору ответчик не приступил к работе после п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-265/2022 по делу 8Г-27162/2021 [88-265/2022 - (88-26581/2021)] — судебная практика — Довод