Шестой кассационный суд
Постановления № 88-268/2022 по делу 8Г-27131/2021 [88-268/2022 - (88-26587/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-268/2022 (88-26587/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2021 г. и апелляционное определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-2-333/2021 по иску Сулбаевой Ксении Андреевны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании страховой премии, процентов, начисленных на сумму страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: Сулбаева К.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и просила взыскать сумму, уплаченную в качестве страховой премии, убытки в виде процентов по кредиту, уплаченных на страховую премию, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф, почтовые расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 17 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 августа 2021 г., исковые требования Сулбаевой Ксении Андреевны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании страховой премии, процентов, начисленных на сумму страховой премии, процентов за польз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.