Шестой кассационный суд
Постановления № 88-105/2022 по делу 8Г-26135/2021 [88-105/2022 - (88-25803/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-105/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Бирюкова Александра Яковлевича на решение мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 13 июля 2021 года и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1173/2021 по иску Бирюкова Александра Яковлевича к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Бирюков А.Я. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просил взыскать неиспользованную часть страховой премии в сумме 30567,68 руб., компенсацию морального вреда сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штраф. В обоснование иска указано, что 18 декабря 2020 года между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 382096,07 руб. В этот же день между Бирюковым А.Я. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья. Плата за подключение к программе страхования в размере 32096,07 руб. включена в сумму кредита. Обязательства Бирюкова А.Я. по кредитному договору исполнены 17 февраля 2021 года и необходимость в страховании отпала. Таким образом, часть платы за подключение к программе коллективного страхования подлежит возврату. Обращение о возврат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.