Шестой кассационный суд
Определения № 88-1359/2022 по делу 8Г-28859/2021 [88-1359/2022 - (88-27981/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1359/2022 (88-27981/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Кутырева Романа Николаевича на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 1 сентября 2021 г. по заявлению Кутырева Романа Николаевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-75/2021 по иску ООО СК «Гелиос» к Мозалеву Михаилу Михайловичу, Кутыреву Роману Николаевичу, Буйловой Жанне Александровне, Грозуновой Ксении Андреевне, в интересах которой действует Грозунова Ольга Сергеевна, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил: Кутыревым Р.Н. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 января 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу. Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 1 сентября 2021 г., в удовлетворении заявления Кутырева Р.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В кассационной жалобе Кутырев Р.Н. ставит вопрос об отмене определения суда от 24 июня 2021 г. и апелляционного определения от 1 сентября 2021 г. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.