← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-657/2022 по делу 8Г-27566/2021 [88-657/2022 - (88-27234/2021)]

Дело 8Г-27566/2021 [88-657/2022 - (88-27234/2021)]18.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-657/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Десятовой Оксаны Александровны на апелляционное определение Богатовского районного суда Самарской области от 1 октября 2021 года по заявлению Десятовой Оксаны Александровны о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № 2-543/2021 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области 11 марта 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Десятовой О.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 120342,29 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1803,42 руб. 13 июля 2021 года Десятова О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области от 29 июля 2021 года Десятовой О.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-543/2021. Апелляционным определением Богатовского районного суда Самарской области от 1 октября 2021 года производство по частной жалобе Десятовой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-657/2022 по делу 8Г-27566/2021 [88-657/2022 - (88-27234/2021)] — судебная практика — Довод