Шестой кассационный суд
Постановления № 88-891/2022 по делу 8Г-28208/2021 [88-891/2022 - (88-27502/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-891/2022(88-27502/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Мусаева Д.В. на апелляционное определение Советского районного суда г. Казани от 27.09.2021 г. по гражданскому делу №2-3/2021 по исковому заявлению Мусаева Д.В. к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Мусаев Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мусаевым Д.В. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 430 958 руб. 27 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство по истечении данного срока возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты в размере 15,9% годовых. Наряду с приобретением основной услуги ответчик навязал дополнительные платные услуги страхования, в которых истец не нуждался. Со счета истца была списана денежная сумма в размере 40 958 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Банк ВТБ» была направлена претензия, в которой истец просил вернуть списанные денежные средства в размере 40 958 руб. 27 коп., которая была оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные основания, истец просил взыскать с ответчика 40 958 руб. 27 руб. в счет возврата страховой премии, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.