← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-661/2022 по делу 8Г-28009/2021 [88-661/2022 - (88-27241/2021)]

Дело 8Г-28009/2021 [88-661/2022 - (88-27241/2021)]18.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-661/2022 (88-27241/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Ибрагимовой Васимы Газизьяновны на определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 августа 2021 г. по заявлению Ибрагимовой Васимы Газизьяновны о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-1129/2019 по иску Ибрагимовой Васимы Газизьяновны к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил: Ибрагимова В.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПАО «ТНС энерго Марий Эл» судебной неустойки за неисполнение решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2019 г. по вышеуказанному гражданскому делу и с учетом уточнений требований просила взыскать неустойку (астрент) в размере 2 000 рублей в день за первые 30 календарных дней неисполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу, то есть с 18 февраля 2020 г.; 4 000 рублей в день в течение следующих 30 календарных дней неисполнения судебного акта; 8 000 рублей в день за все последующие дни неисполнения судебного акта по 10 марта 2021 г. включительно, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Определением Волжского городс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-661/2022 по делу 8Г-28009/2021 [88-661/2022 - (88-27241/2021)] — судебная практика — Довод