Шестой кассационный суд
Постановления № 88-911/2022 по делу 8Г-27390/2021 [88-911/2022 - (88-27522/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-911/2022 (88-27522/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 9 апреля 2021 г. и апелляционное определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-09/2021 по иску Кириллова Владимира Александровича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Кириллов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей и просил взыскать уплаченную страховую премию за неиспользованный период услуги личного страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что при заключении кредитного договора, истец был подключен к договору коллективного страхования, согласно которому плата за страхование удерживается за весь срок страхования и составляет 108765,78 рублей. Кириллов В.А. досрочно погасил кредит и обратился к ответчику с заявлением о возврате разницы уплаченной страховой премии, однако заявление оставлено без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 9 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным опреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.