← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-434/2022 по делу 8Г-27457/2021 [88-434/2022 - (88-26894/2021)]

Дело 8Г-27457/2021 [88-434/2022 - (88-26894/2021)]18.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-434/2022 - (88-26894/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попова Дениса Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 8 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2794/2020 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Попову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Поповым Д.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146511,20 руб., из которых: 132643,59 руб. - задолженность по основному долгу, 13867,61

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-434/2022 по делу 8Г-27457/2021 [88-434/2022 - (88-26894/2021)] — судебная практика — Довод