Шестой кассационный суд
Определения № 88-226/2022 по делу 8Г-27059/2021 [88-226/2022 - (88-26458/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-226/2022 (88-26458/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халиловой Венеры Диляровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан еРеспублики Р от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1279/2021 по иску Халиловой Венеры Диляровны к Петрову Антону Альбертовичу, Низамиевой Гульшат Наилевне, ООО «Управляющая компания «Сервис Индустрия» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя истца Халиловой В.Д. – Новиковой Ж.В. (по доверенности), возражения представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Сервис Индустрия» - Павловой А.А. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Халилова В.Д. обратилась иском к Петрову А.А., Низамиевой Т.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу; <адрес> В, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 22 ноября 2020 г., ссылаясь в обоснование требований на отсутствие необходимого кворума, надлежащего извещения собственников о проведении собрания, нарушении положения действующего законодате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.