← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-450/2022 по делу 8Г-27524/2021 [88-450/2022 - (88-26929/2021)]

Дело 8Г-27524/2021 [88-450/2022 - (88-26929/2021)]18.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-450/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гарифуллина А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1052/2021 по иску Гарифуллиной А.М. к Гориной С.Г. , Горину О.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Гарифуллина А.М. обратилась в суд с иском к Гориной С.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200 000 руб. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 200 руб., в обоснование иска указав следующее. Истица со своего расчётного счёта в ПАО Сбербанк банковским переводом безосновательно и ошибочно перечислила ответчице денежную сумму в размере 200 000 руб. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. В ходе рассмотрения дела истец предъявила дополнительные требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён Горин О.Б., в качестве третьего лица – Габдрахманова Г.Ф. Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 г., вступившим в законную силу, принят отказ истца от требований о компенсации морального вреда, в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-450/2022 по делу 8Г-27524/2021 [88-450/2022 - (88-26929/2021)] — судебная практика — Довод