Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2010/2022 по делу 8Г-29010/2021 [88-2010/2022 - (88-28635/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2010/2022 (88-28635/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Федотовой Е.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хабаровой Натальи Юрьевны на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-498/2021 по иску Хабаровой Натальи Юрьевны к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хабарова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 26 августа 2016 г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №78524/16/18022-ИП о взыскании с Терещенко И.М. в пользу Хабаровой Н.Ю. суммы неосновательного обогащения в размере 1079920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на 28 июля 2015 г. в размере 176212,91 руб., а также процентов в размере 8,25% годовых от суммы 1079920 руб., начиная с 29 июля 2015 г. по день фактической оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.