Шестой кассационный суд
Постановления № 88-376/2022 по делу 8Г-27169/2021 [88-376/2022 - (88-26804/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-376/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Трух Е.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бочихина А.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 августа 2021 г. по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова к Бочихина А.Г. об обращении взыскания на земельный участок. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова обратился в суд с иском к Бочихину А.Г. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство. По данным Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок. У должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Кирова к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена Бочихина И.В. Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной колле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.