Шестой кассационный суд
Постановления № 88-441/2022 по делу 8Г-27547/2021 [88-441/2022 - (88-26910/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Петрова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-441/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мингазова И.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-2026/2021 по иску Мингазова И.Р. к Валиуллину Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения представителя Мингазова И.Р. – адвоката С.О,Р, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Крупнов И.Г. обратился в суд с иском к Валиуллину Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 310 000 руб. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 300 руб., в обоснование иска указав следующее. Истец перечислил ответчику посредством интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» денежные средства в общей сумме 310 000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 руб., при этом договор между сторонами не оформлялся, денежные средства перечислены по просьбе ответчика в долг с условием о возврате. Ссылаясь на изложенное, истец обратился с настоящим иском. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель Галиев И.И. (далее по тексту – ИП Галиев). В ходе рассмотрения настоящего дела определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.