← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-747/2022 по делу 8Г-27738/2021 [88-747/2022 - (88-27340/2021)]

Дело 8Г-27738/2021 [88-747/2022 - (88-27340/2021)]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-747/2022 (№ 88-27340/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.01.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Подгорновой О.С., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Самара-Лада» на решение Кировского районного суда г.Самары от 22.04.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.08.2021г., по гражданскому делу № 2-392/2021, по иску Харитоновой Анастасии Павловны к АО «Самара-Лада» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения представителя Харитоновой Анастасии Павловны – адвоката Щёлокова Сергея Александровича, действующего на основании ордера и доверенности, судебная коллегия

установила: Харитонова А.П. обратилась в суд с иском к АО «Самара-Лада» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения требований, просила расторгнуть договор купли-продажи и обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 682 900 руб., взыскать с ответчика убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором и ценой соответствующего автомобиля на день вынесения решения судом, неустойку в размере 628 268 руб., неустойку в размере 1% стоимости автомобиля на день вынесения решения судом, за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.