Шестой кассационный суд
Постановления № 88-271/2022 по делу 8Г-27207/2021 [88-271/2022 - (88-26590/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-271/2022 (№88-26590/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Никоновой О.И. и Подгорновой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Казань» на заочное решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1173/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пульс Казань» к Паничкину Дмитрию Юрьевичу о возложении субсидиарной ответственности. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Казань» (далее - ООО «ПУЛЬС Казань») обратилось в суд с иском к Паничкину Д.Ю. о возложении субсидиарной ответственности, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2018 г. по делу №А65-29951/2018 с ООО «Цитрус Групп» в пользу ООО ««ПУЛЬС Казань» взыскана задолженность по договору поставки и судебные расходы. По заявлению ООО «ПУЛЬС Казань» возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ , однако ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ООО «Цитрус Групп» в связи с исключением его из ЕГРЮЛ налоговым органом. Решение суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.