Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27467/2021 [88-362/2022 - (88-26787/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 362 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Дурновой Н.Г., Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васнецова Александра Рудольфовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-683/2021, по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице агента Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Васнецову Александру Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия
установила: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - истец, АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Васнецову А.Р. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2018 года Банк и Васнецов А.Р. заключили договор о предоставлении кредита № RURRC10001, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства 1 500 000 руб., под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 10 декабря 2020 года зад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.