Шестой кассационный суд
Постановления № 88-473/2022 по делу 8Г-27329/2021 [88-473/2022 - (88-26963/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-473/2022(88-26963/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Мурзаковой Н.П. и Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО «Кар Ассистанс» и ООО «Сервис Авто-9» на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 05.08.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27.10.2021 г. по гражданскому делу №2-А-240/2021 по иску Потрикеевой Л.Н. к ООО «Сервис Авто-9» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Потрикеева Л.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Авто-9» (далее - ООО «Сервис Авто-9») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Потрикеевой Л.Н. был заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого банк предоставил Потрикеевой Л.Н. потребительский кредит в размере 671 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,30% годовых. Согласно графику погашений по кредитному договору сумма кредита составила 671 000 руб., из которых 556 500 руб. — покупка автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи с использованием кредитных средств № , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Потрикеевой Л.Н. и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.