← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1004/2022 по делу 8Г-27864/2021 [88-1004/2022 - (88-27615/2021)]

Дело 8Г-27864/2021 [88-1004/2022 - (88-27615/2021)]18.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1004/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МВД России, МВД по Чувашской Республике на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1928/2021 по исковому заявлению Федорова Александра Владимировича к МВД России, МВД по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., заключение прокурора Чернышевой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Федоров Александр Владимирович обратился с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30.08.2021, исковые требования удовлетворены частично. С Российской Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1004/2022 по делу 8Г-27864/2021 [88-1004/2022 - (88-27615/2021)] — судебная практика — Довод