Шестой кассационный суд
Постановления № 88-432/2022 по делу 8Г-27371/2021 [88-432/2022 - (88-26891/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-432/2022 - (88-26891/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Штырлиной М.Ю., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ефимовой Галины Ивановны на решение Самарского районного суда г. Самары от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-452/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Ефимовой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя Ефимовой Г.И. адвоката Грачева А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ., ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Ефимовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 57 500 руб. на срок 48 недель до ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер периодического платежа составляет 5 591 руб. В силу п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике плате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.