Шестой кассационный суд
Определения № 88-571/2022 по делу 8Г-25600/2021 [88-571/2022 - (88-27107/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-571/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Трух Е.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Журавлеву Ф.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Журавлеву Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» ( далее АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) или Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Журавлеву Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Журавлевым Ф.Р. заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства надлежащим обр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.