← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-568/2022 по делу 8Г-27521/2021 [88-568/2022 - (88-27104/2021)]

Дело 8Г-27521/2021 [88-568/2022 - (88-27104/2021)]18.01.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-568/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Трух Е.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Ишимбайский хлебокомбинат» - ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Уфимский хлеб» к Арсланову Ф.А. о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя истца АО «Уфимский хлеб» - ФИО5 , поддержавшего доводы жалобы, представителя АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО6 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Уфимский хлеб» (далее АО «Уфимский хлеб») обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Арсланову Ф.А. о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого истец (цедент АО «Уфимский хлеб») уступает, а ответчик (цессионарий ИП Арсланов Ф.А.) принимает право требования в полном объеме к должнику (третье лицо АО «Ишимбайский хлебокомбинат») задолженности в размере 90 332 841 руб. 25 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец просил суд взыскать образовавшуюся задол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-568/2022 по делу 8Г-27521/2021 [88-568/2022 - (88-27104/2021)] — судебная практика — Довод