← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-636/2022 по делу 8Г-27999/2021 [88-636/2022 - (88-27207/2021)]

Дело 8Г-27999/2021 [88-636/2022 - (88-27207/2021)]18.01.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-636/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Петровой И.И., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Антоновой Н.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-520/2021 по иску Антоновой Н.Л. к Гаврилову В.В. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения Антоновой Н.Л., судебная коллегия

установила: Антонова Н.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями, измененными в ходе рассмотрения дела, к Гаврилову В.В. о признании договора уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая следующее. Между Гавриловым В.В. и истицей был заключен договор уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ , по которому он переуступил истице права на двухкомнатную <адрес> общей площадью 68,5 кв. м, на <адрес> жилого дома <адрес> в многоэтажном жилом доме, расположенном в <адр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-636/2022 по делу 8Г-27999/2021 [88-636/2022 - (88-27207/2021)] — судебная практика — Довод