Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1905/2022 по делу 8Г-29327/2021 [88-1905/2022 - (88-28530/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1905/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18.01.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Дурновой Н.Г., Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Почта Банк» на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12.05.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-1073/2021 по иску Косурова Владимира Александровича к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Косуров В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав, что 14.10.2019 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредитования № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 390 000 руб. на срок до 14.10.2024г. под 19,9 % годовых. В тот же день ответчик навязал заемщику страховые услуги, оказываемые АО «СОГАЗ». Размер страховой премии составил 90 000 руб. Постановлением № 1108/з от 08.10.2020г. Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, рассмотрев жалобу истца о включении ответчиком в договор условий, ущемляющих права потребителя, признало банк виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Косуров В.А. обратился к ответчику
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.