Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27837/2021 [88-683/2022 - (88-27271/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 683 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 января 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д. судей Дурновой Н.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухаметшина Ильдара Фаизовича на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 01 февраля 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-56/2021 по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мухаметшину Ильдару Фаизовичу и Мухаметшиной Алсу Разимовны о взыскании задолженности по кредитному договору Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г. судебная коллегия
установила: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухаметшину И.Ф., Мухаметшиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 03 июля 2013 года между банком и ответчиками заключен кредитный договор № , согласно которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 552 500 рублей сроком на 84 месяца под 17,99 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере. В свою очередь заемщики нарушали сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.